同一个条款站甲方和站乙方风险相反，AI 能分立场审合同吗
同一个条款，站甲方和站乙方的风险判断可能完全相反。一条「乙方应于验收后 90 日内付款」，对付款方是有利安排，对收款方是资金占用风险。不设立场的 AI 审查只能给一个中性的「条款提示」，看着专业但没法直接用——因为它没有回答「对我方而言这是不是风险」。律社的合同审查在启动前要设四个参数：审查立场（代表哪一方）、审查尺度（严格还是宽松）、署名、关注要点。其中立场最关键，它决定了后面所有风险判断的方向；上传合同后第一件事就是确认立场设对了，设错会导致整份结论方向性偏差，比漏审更麻烦。
操作流程
- 先设立场明确本次审查代表哪一方。这一步决定后面每条风险的判断方向，不能靠事后人工换算。
- 再定尺度严格尺度会把边界性条款也列为风险，适合重大交易或对方起草的合同；宽松尺度只报明确风险，适合标准化的小额合同。
- 填署名与关注要点关注要点用来补通用规则库覆盖不到的地方，比如特殊行业的监管要求、本次交易特有的商业安排。
- 看摘要建立全局判断先读整体摘要和核心风险点，再进入逐条处理。直接跳进风险列表容易陷在细节里。
- 按等级逐条处理高、中、低三级分级，先处理高风险。每条给出风险描述、修改方案与拟改条文，新增部分高亮显示差异。
注意事项
- 立场设错是最贵的错误。整份结论的方向都基于它，事后靠人工反推比重新审一遍还慢。
- 商业条款的让步空间 AI 判断不了。价格、账期、违约金比例这些最终取决于谈判地位和交易背景，AI 给的是风险提示不是决策建议。
- 涉及特殊行业监管要求的合同，通用规则库可能覆盖不全，需要在关注要点里补充，或用自定义规则库。
- 最终取舍责任在经办律师或法务。
律社在这一步做了什么
律社的合同审查支持自定义审查立场、尺度、署名与关注要点，风险分条款风险、缺失风险、文字符号三类并按高中低三级分级。还可维护自定义审查规则库，按场景与级别增删改，也可复制官方规则库作为起点。
常见问题
审查立场是什么意思？
指本次审查代表合同的哪一方。同一个条款对甲方是风险、对乙方可能是有利安排，立场不同，风险判断和修改建议的方向也不同。不设立场的审查只能给中性提示。
审查尺度怎么选？
严格尺度会把边界性条款也列为风险，适合重大交易或对方起草的合同；宽松尺度只报明确风险，适合标准化的小额合同。
行业特有的监管要求 AI 能覆盖吗？
通用规则库不一定覆盖全。可以在启动审查时填进关注要点，或者维护一套自定义审查规则库，按场景与级别组织，长期复用。