法律事实发生在几年前，该适用当时哪一版法律
法律事实发生在过去，适用的通常不是今天的法条版本，而是事实发生当时施行的那一版。实务里的做法是把「事实发生日」当成检索条件，而不是先搜到条文再回头判断它当时在不在施行。律社的法条核验支持按指定日期查当时适用的版本，返回四种结论，含义必须分清：已核验为当时现行、已核验为非当时现行、该法规没有沿革组因而无法核验、以及核验依赖暂不可用。第三种最容易被误读——单版本法规默认就没有沿革组，「没有沿革记录」只是说这部法在库里没有版本演进信息，不等于「已核验为当时有效」。把这两者混为一谈，是时点核验里最常见的错误。
操作流程
- 先把事实发生日确定下来合同签订日、侵权行为发生日、劳动关系解除日——先确定要按哪个日期核验。同一个案子里不同争点可能对应不同日期。
- 以该日期核验法条版本把日期作为检索条件，查当时施行的是哪一版，而不是先拿现行版本再倒推。
- 读懂核验结论已核验为当时现行的可以直接用；已核验为非当时现行的要继续找正确版本；无沿革组和依赖不可用都属于「未能核验」，需要人工去官方文本确认。
- 看版本时间线核验结果会给出版本时间线，能看清这部法在事实发生日前后各有哪些版本、分别什么时候施行。
- 在文书里写明版本与依据引用时写明版本与施行期间，让阅读者能自行复核。这比只写法条序号有说服力得多。
注意事项
- 新法是否溯及既往有专门的规则，本文说的是「找到当时的版本」这一步，不替代对溯及力问题的判断。
- 「无沿革组」不是「已核验为有效」。库里缺环时系统会明示，遇到这种情况要回到官方文本确认。
- 跨期履行的合同、持续性侵权等情形可能涉及多个版本，需要分段判断。
- 具体适用以裁判机关的认定为准。
律社在这一步做了什么
律社的法条检索与阅读支持按指定日期核验当时适用的版本，并可选择只看现行版本或看全部版本。核验返回四种状态：已核验为当时现行、已核验为非当时现行、无沿革组、依赖不可用，另附版本时间线。版本演进事件区分制定、修正、修订、废止、失效、替代，沿革链缺环时明示而不静默跳过。
常见问题
为什么不能直接用现行版本？
法律事实发生在旧版施行期间时，评价该事实通常应依据当时施行的版本。直接套现行版本是通用 AI 在法律问题上最常见的错误之一。
系统说这部法「没有沿革组」是什么意思？
指这部法规在库里没有版本演进记录，常见于本来就只有一个版本的法规。它表示「未能核验」，不表示「已核验为当时有效」，需要回到官方文本确认。